Este es de esos fenómenos tipo vendavales que hace rato dejó de ser simplemente cine. Ya las películas de la saga casi no se pueden valorar técnicamente porque la batahola que persigue al mago adolescente nubla todo argumento cinematográfico. Desde que arrancó Harry Potter (basada en la novela de la escritora británica J.K. Rowling) en 2001 bajo la dirección de Chris Columbus, un verdadero revuelo mundial comenzó.
La pregunta es ¿por qué? Historias fantásticas sobre un joven mago que vive intensas aventuras. ¿Pero que hay más allá? Al parecer es sólo una bola de nieve comercial que se va agrandado hasta que inunda a todos. A todos lo que caen en este torbellino, claro está. Este fenómeno tiene cierta similitud con la detestable saga de “Crepúsculo” y los incondicionales fans que leen los libros de Stephenie Meyer e idolatran a Robert Pattinson y Kristen Stewart a ojos cerrados.
A los fans no les importa si las películas son una reverenda porquería, si cambió el director, o el guionista. Lo único que importa es que Pattinson y Stewart estén ahí. Bueno, en este caso, lo relevante es que Daniel Radcliffe y Emma Watson siguen protagonizando las historias que tienen al mundo revolucionado en diversas persecuciones, mágicos combates y cuestionables personajes.
Es complejo analizar una nueva entrega de la saga porque en general ninguna aporta en relación a la otra. Pese a que los proyectos los han tomado diversos directores, todas las cintas mantienen una línea narrativa que privilegia los efectos especiales y la acción por sobre el desarrollo interno de los personajes. Y “Harry Potter y las reliquias de la muerte”, no es la excepción.
En la película, Harry y sus amigos se ven obligados a realizar un peligroso viaje lejos de los terrenos de Hogwarts, que los llevará alrededor del país en busca de los objetos siniestros que contienen fragmentos del alma de Lord Voldemort y que deberán ser destruidos para derrotar a este temible mago.
Salvo la evolución de Emma Watson, el resto de los personajes (incluido el protagonista), no manifiestan cambios o un crecimiento, caracterizándose por construir roles-maquetas que funcionan según un guión pero que de creación o inspiración personal no tienen nada. Es decir, los roles funcionan pero no brillan en estas extensas (eternas) dos horas y media que dura el metraje.
Nunca he entendido muy bien este fenómeno (ni el de “Crepúsculo”) y sinceramente creo que tal nivel de bataholas comerciales, no le hacen bien al cine. O sea, esta semana, los estrenos desaparecieron de la cartelera local, escapando al fenómeno del mago de anteojos. Sólo una cinta británica llamada “Al filo del amor” aparece como una opción alternativa a “Harry Potter y las reliquias de la muerte”. Eso no puede ser. Por suerte las historias sobre Hogwarts ya agonizan.
Yo SI lei los libros de H. Potter y aun asi comparto en un 100% la opinion de Travis.
Los ultimos libros son un esfuerzo esteril por alargar la historia… pero a diferencia de las peliculas están mucho mejor contadas. No comparto la idea de tener que leer un libro para poder disfrutar una pelicula, no lo encuentro necesario si te gusta el CINE…
Ahora haciendo un analisis CINEFILO hay que reconocer que las peliculas son un bodrio argumental… sus historias y personajes solo resaltan de la mano de los efectos especiales.
Como nota al marten a todos los defensores del libro… deberian tener la objetividad que las ultimas peliculas representan solo algunas partes de los libros , cambian algunas , omiten otras y hay partes que de plano son inventadas solo para el cine..
Asi que a todos lo fanaticos de los libros de HP les reitero que este es un blog de CINE y lo que se opina aca es argumento, ritmo, fotografia, etc
Saldudos
creo que por lo visto solo comentaste lo que han visto tus ojos y no te has dado el tiempo de leer los libros de JK verdad? pues bien si tan solo tomaras un libro te darias cuenta que todo tiene contenido tanto los filmes como los libros y no es un producto nada mas comercial tengo 32 años, ejecutiva de una gran empresa y fijate que he leido y visto todos los H potter.. asi que yo creo que tú me informo antes de escribir algo de lo que no tienes ni la menor idea…
En opiniones no hay nada escrito… ni mucho menos dicho… todas las apreciaciones son subjetivas… por lo tanto cada uno tiene y se forma su propia opinión… Por lo tanto la tuya se respeta….Pero considero que compararla con crepúsculo es un error, pues a diferencia de la saga de vampiros, no se basa en el romance adolescente, ni promociona este (Tanto en la vida real como en la pantalla) para que tenga éxito… creo que Harry Potter tiene mucho más contenido y profundidad que un “romance adolescente exacerbado por las hormonas”.
También hay otra cosa diferente… Que es al público a quien va dirigido…En Harry Potter (Aunque tb esta dirigida a un público adolescente)la media de su público son los 20… y de ahí para arriba… en cambio crepúsculo no… y es normal ver a niñitas de 13-15 llorando y gritando enloquecidas(En las salas de cine… viendo la película) por los artistas que interpretan a los personajes… más que por los personajes en sí.
Para terminar… creo que esta película cumple su función… que es llevar a la pantalla la obra de JK…de forma eficaz, divertida, ágil e intensa…
A mi me gusto mucho… ¿Y que si como muchos dicen sólo es un producto para entretener a las masas que siguen a HP durante todos estos años?… A muchos les gusta…. y la verdad para dramas intensos y “buen cine” (Creo que ahí se caen los críticos, al considerar que entre más negra, más drama, más angustia la película es mejor)Para eso tenemos suficiente en nuestra propia realidad… así que…. Si estas películas nos hacen, reír, llorar… en definitiva nos hacen bien ¿Hay algún problema? yo no lo creo ¿Verdad?
puede que tengas razon en todo lo que digas, pero que nos recomiendas?? ver una película de acción donde salen ancianos del cine luchando en una película de acción que no tiene ningún argumento???. o ver películas gringas de comedia romántica sin relevancia??
me parece que harry potter y crepusculo (aunque no son comparables) le dan un poco de vida al cine ya que si bien ellas nos tendríamos que conformar con mediocridades
Basuras como este trabajan en medios de comunicacion? que tamos mal